今年1月11日上午，徐军涛向老乡王某借用电动自行车外出办事。出于对同乡的信任，王某把连同房门钥匙在内的一大串钥匙交给了徐军涛。徐军涛办完事骑车回来，途中遇到熟人陈某等3人，大家站在路旁寒喧起来。闲聊中，陈某得知电动自行车上挂着王某的房门钥匙，于是请求徐军涛借用电动自行车去买东西。半个小时后，陈某骑车回来，然后掏出3把钥匙，说是已经配好了王某的房门钥匙，还说会算上徐军涛一份。

    当天下午5时许，徐军涛、陈某等4人来到南宁市秀灵路王某的住处守候。30分钟后王某离开了家，徐军涛用陈某配的钥匙开门进入了王某的家，陈某等3人站在门外望风。徐军涛出来后将盗窃所得的2000元现金交给陈某，但陈某只分给他10元。徐军涛不满要求多分遭拒绝。

    次日凌晨，王某回家后发现被盗，马上打电话质问徐军涛。徐军涛承认伙同他人偷配钥匙进入王某家盗窃，并自愿每月归还20元，要求王某不要报警。几天后，徐军涛否认自己偷了王某的钱，于是王某报警。随后徐军涛被抓获归案，同案犯陈某等人在逃。

    南宁市西乡塘区人民法院审理后认为，徐军涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额达2000元，其行为构成盗窃罪。因徐军涛归案后自愿认罪，其家属又主动退赔被害人2000元，可对徐军涛酌情从轻处罚。

    3月21日，法院以盗窃罪判处徐军涛拘役2个月20日，并处罚金4000元。

    ★法理评析★

    盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，盗窃数额是指行为人盗窃公私财物的数额。通俗说就是失主被偷财物的价值，而不是盗窃行为人实际分得的数额。

    根据最高人民法院颁布的司法解释，个人盗窃公私财物价值500元至2000元以上的，为“数额较大”，授权各地高级人民法院根据本地经济发展状况，并考虑社会治安状况，在这个幅度内来确定本地区的“数额较大”的标准。南宁市城区内“数额较大”确定为1000元以上。徐军涛虽然只分得10元赃款，但他与陈某等人共同实施盗窃行为，获得赃款2000元，达到犯罪“数额较大”的标准，依法构成盗窃罪。

    我国《刑法》第264条规定，对盗窃公私财物数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第13条规定，对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，因此法院在判处徐军涛拘役的同时并处罚金4000元。