| 联系电话 |
| 13609911022 袁红军律师 |
| 传 真 |
| 0991-4889799 |
| 邮箱lawyeryuan@126.com |
| 乌鲁木齐市安居南路70号
招商大厦22层 |
| 客服QQ： |
 |
|
|
|
“丢包案”僵局出路何在 |
|
|
|
楚天金报 杨丁 王海龙
|
| |
|
|
食客用餐时皮包被盗，餐馆承认其包厢设计存在缺陷，对丢包一事负有部分责任，但却只愿赔偿食客丢失的皮包，不愿赔偿包内财物。问题的焦点在于，对于食客所称“包内装有6000元现金及贵重物品”，餐馆方并不敢轻信。
事发前晚8时许，洪山广场附近一火锅店。当时，记者正在该餐馆消费。突然，附近一名女子惊慌的称，她装有6000多元现金和手机等贵重物品的皮包被盗。经询问，该女子姓杨，与其男友肖先生来此就餐。两人刚坐下就餐约五分钟，就有营业员来询问，让他们检查物品是否被盗。杨小姐这才发现，她放在男友身边的绿色挎包已不见了。
据营业员王某介绍，当时，她远远看见一年轻女子坐在肖先生背后的包厢内，将盗得的挎包装入红色大购物袋后勿忙离开。她告知其他店员后出门追赶，但未能赶上。
10分钟后，民警调看了该店的监控录像，证实了营业员王某的讲述。民警现场勘查后分析，杨女士与肖先生面对而坐，小偷应该是通过两包厢之间“缝隙”，勾手盗走了皮包。记者查看发现，事发两包厢间确有十多厘米宽的缝隙，手臂可轻松穿过。
就赔偿问题，双方发生争议。杨女士认为，店方至少应承担其被盗损失的一半。而店方虽承认包厢设置存在缺陷，“但并不知包内实际有多少钱”，故只愿赔偿被盗的皮包。
对此，彭功平律师认为，店方的说法可以理解，因为包内财物的价值并非有目共睹，除非受害一方拿出确凿证据，证实所丢财物的明细。他举例称：如现金是出事不久前刚从银行取得，可请银行开具证明，还可找目击者证明包里财物及数量等，这些都是法律角度可采信的证据。 | |
|
