【裁判摘要】当事人双方在婚姻关系存续期间，父母为双方购置房屋出资的，除父母明确表示该出资是赠与自己子女的以外，根据法定夫妻财产制的原则规定，都应认定是对夫妻双方的赠与。

　　【案情】倪某与王某于2000年5月办理结婚登记手续，同年10月生育一子。婚后，因王某缺乏家庭责任心等原因，夫妻间争吵频繁，矛盾日深。2002年7月倪某诉至法院要求离婚，经法院调解和好。2004年5月起，因王某与她人关系暧昧，双方关系再度紧张。2004年8月，倪某再次诉至法院要求与王某离婚。法院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回倪某的诉讼请求。判决后，在王某父母及亲戚的撮合下，夫妻关系有所改善。2006年11月，倪某、王某出资28.8万元共同购买了通源新村400幢603室的房屋一套，其中王某的父母出资14万元。2009年12月，王某看到倪某手机中的一条短信后产生猜疑，与倪某发生争吵，并殴打了倪某。倪某第三次诉至法院要求离婚，后又以“离婚条件尚不成熟”自行撤回起诉。但双方关系并未改善，多次发生吵打，并向当地派出所报案，从此双方分居互不往来。2010年8月，倪某第四次诉至法院，要求与王某离婚。

　　【审理】法院经审理后认为，倪某与王某在婚姻关系存续期间家庭矛盾不断升级，夫妻感情日趋淡漠，随着近年来倪某事业的发展，双方在文化层次、经济能力等方面的差距也越来越明显，王某对倪某不信任等因素导致夫妻间的感情裂痕非但得不到弥补，反而日渐加深，倪某曾三次提起过离婚诉讼也表明了这一点。鉴于双方矛盾激化并已互不往来的事实，夫妻感情确已破裂，倪某的离婚请求应予准许。关于孩子的抚养问题，双方均同意孩子随倪某生活，倪某身为教师，而王某无固定职业在外打工，故孩子随倪某生活更有利其健康成长，王某应根据其现有的经济状况给付抚养费用。关于财产问题，涉案房屋系双方婚后共同出资购买，应认定为夫妻共同财产。王某父母出资14万元时的初衷是希望双方能持久、稳定地维系婚姻关系，该出资应当认定为对双方的赠与。遂判决准予倪某与王某离婚，王某某随倪某生活，王某按月支付生活费400元，并支付教育费、医疗费用中的50%至孩子独立生活时止，通源新村400幢603室房屋归王某所有，王某支付倪某房屋价款194750元。

　　【点评】我国《婚姻法》确立了夫妻婚后所得共同制，在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方所得的财产，原则上应归夫妻共同所有。与此同时，《婚姻法》又承认婚姻关系存续期间夫妻个人财产的存在。《婚姻法》第十八条第（三）项就规定在婚姻关系存续期间通过遗嘱或赠与所得的财产，如果遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方所有的，则为夫妻一方的财产。因此，《婚姻法解释二》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”也就是说，当事人双方在婚姻关系存续期间，父母为双方购置房屋出资的，除父母明确表示该出资是赠与自己子女的以外，根据法定夫妻财产制的原则规定，都应认定是对夫妻双方的赠与。