近日，福建省闽清县人民法院收到一起买卖合同纠纷案件，一消防公司向甲公司购买机床设备等器材，消防公司先行支付80500元货款，但甲公司未能按时发货。消防公司为方便起诉，向其住所地法院闽清法院提起诉讼，要求甲公司返还货款。

　　经查明，该消防公司住所地位于闽清县，甲公司住所地位于邳州市，合同中不存在协议管辖的约定，且未对合同履行地进行约定。

　　闽清法院认为，双方当事人系买卖合同纠纷，当事人可以选择在被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。本案被告住所地为邳州市，合同履行地当事人未约定，原告要求被告返还货款，而被告提供货物为主要合同义务。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，邳州市人民法院作为合同履行地及被告住所地，享有管辖权，闽清法院据此作出裁定书，不予受理该案件。

　　法官说法

　　合同纠纷案件确定管辖法院，要看当事人之间是否有签订书面协议，若存在有效的管辖条款，则向管辖法院提起诉讼；如果当事人之间并未约定管辖或者协议无效，则按照合同纠纷管辖的一般规定处理，即选择合同履行地或者被告住所地法院起诉。关于合同履行地的理解，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。