周伟今年40岁，妻子阿萍41岁，3年前两人在花都区民政局登记结婚，均为第二段婚姻。周伟与前妻生育一名女儿，离婚后孩子随妈妈生活;阿萍与前夫育有一名儿子，现年12岁，跟阿萍一起生活。

　　2006年，周伟与阿萍通过某家婚恋网站相识，因周伟当时一名服役军人，与远在千里之外的阿萍一直是通过网络、电话或短信等方式沟通，仅在结婚之前见过一面。双方在婚前彼此了解甚少，这也为日后的夫妻矛盾埋下隐患。

　　到2011年，两人决定登记结婚。婚前，为了讨好阿萍，周伟手写了一份《结婚协议及承诺书》，其中如此保证：

　　“一、无论婚前或婚后财产(包括动产和不动产)，只要是写阿萍名字的，永远都是属于阿萍的。……四、永远爱护阿萍，忠实阿萍，忠实婚姻，对家庭负责，绝不发生婚外情或性，如有发生，我无条件同意与阿萍离婚(阿萍要求离婚的话)，除净身出户外，并赔偿阿萍一切损失200万元。五、结婚后不得以任何理由和借口向阿萍提出离婚，如向阿萍提出离婚，参照本协议第四条赔偿标准赔偿……”

　　判决

　　巨额赔偿承诺无效

　　花都区法院一审指出，原、被告双方均系再婚，婚前通过网络相识但见面甚少，感情基础薄弱，婚后双方缺乏基本的信任与尊重。从双方提交的“保证书”、《结婚协议及承诺书》及“遗嘱”等证据可见双方婚前感情一般，婚后亦未建立健康的夫妻关系并因纷争引至分居，以至于庭审中仍相互攻击、谩骂。法院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，支持原告与被告离婚的要求。

　　同时，对于原告提出要求从被告拿回婚后自己出资还贷的7万元，法院认为“涉案房屋以及涉案的车位属于夫妻共同财产”，予以支持。

　　此外，原告周伟在承诺书中写到“提出离婚就赔偿妻子200万元”，被告阿萍为此提出索赔。但法院认为，这份保证书缺乏公平的基础，其所附条件限制了公民人身权利，违背社会公序良俗，也不符合婚姻法第四十六条的损害赔偿条件。法院对此不予支持。

　　一审宣判后，阿萍不服上诉。

　　广州中院日前终审认为，原审认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决有误，予以纠正。根据原告周伟签署的《结婚协议及承诺书》约定，涉案房屋以及涉案的车位均登记在阿萍名下，应属于阿萍的个人财产，无需支付周伟相应补偿，但剩余按揭贷款应由阿萍负责偿还。

　　离婚

　　要求妻子返还贷款

　　两人的婚姻在婚后第二年开始亮起了“黄灯”。

　　在阿萍看来，周伟经常半夜拿着手机到客厅不知道干什么，“怀疑与人网聊”。甚至，阿萍觉得周伟偷偷地将花盆的泥放在她饮用的茶水里，“想毒死她”。

　　另一方面，周伟也怀疑阿萍不务正业，天天以管理Q群为事业，并与网友有着暧昧关系。有一次，他无意看到阿萍写了“遗嘱”，内容中居然把他视作外人，并对他进行毒骂。

　　由于无休止的猜忌，夫妻感情日渐冷淡。周伟遂于2013年3月向花都区法院提出离婚诉求。

　　庭上，周伟指出，双方感情基础薄弱，婚前，女方迫使男方不断为她提供买房买车位等资金，还逼迫男方签署所谓的“结婚协议书”才同意结婚。

　　周伟说，婚后女方很少做家务，整天与网友厮混，并监控男方的作息时间，要在“出勤表”签到，动辄以“忠诚保证书”中的“违约赔偿条款”内容要挟。此外，虽然房产权和车位产权都是登记妻子名下，但周伟共承担偿还贷款7万元，由此要求妻子返还这两笔贷款。

　　对于丈夫的指控，被告阿萍辩称，当初觉得丈夫想害我，她觉得特别恐惧，才写下遗嘱，“我认为双方存在误会”。阿萍认为，现在她和周伟还是有感情的。